香港舊區重建越趨重要，當我們確認舊區重建速度，持續慢於樓宇老化速度，與此同時又沒有積極採取有效措施，那麼，我們需要找找問題所在。

市建局每年都會公布年報，一些數據怎麼找都找不到。綜合了10個小問題，期望局方能夠回應：

一、過去20年，每年公私營機構收購的舊樓數量，涉及多少居民？

二、過去20年，每年新增的舊樓數量，涉及多少居民？請細分樓齡逾50年以上、60年以上、70年以上的樓宇。

三、展望未來20年，每年公私營機構收購的舊樓數量，涉及多少居民？

四、展望未來20年，每年新增的舊樓數量，涉及多少居民？

舊區重建進度慢過樓宇老化速度

五、港府正在構思加快舊區重建，能否評估，新政策是否足夠讓舊區重建的速度快於樓宇老化的速度？

六、對比亞洲區內其他國家或地區，包括日本、台灣、新加坡、北京、上海等地，香港舊區重建的速度領先還是落後？

七、市場有聲音指，土瓜灣有危樓，深水有危樓，偏偏市建局優先重建沒有危險性的公務員宿舍，請問市建局，還記得成立時的初衷嗎，市區危樓要「危險」到什麼程度才會出手重建？

八、市場有聲音指，市建局決定一個重建項目的優先次序時，經濟效益往往放在最前面，一些市民普遍認同要重建的樓宇，包括：土瓜灣十三街、五街、九龍城道、佐敦八文樓等，因為經濟效益較低被拖延至今還沒有重建。請市建局回應，決定重建項目優先次序時，經濟效益排在什麼位置？

市區危樓重建刻不容緩

九、港府條文列明，市建局在決定個別重建項目的優先次序時，應考慮下列因素﹕1)建議重建項目範圍是否殘破失修，急須重建；2)有關樓宇是否缺乏基本設施，或是否有火警的潛在危險；3)在建議重建項目範圍內，居民的居住情況是否令人滿意；4)能否透過重新規劃和重整建議項目範圍，使區內環境得到改善；5)重建工作能否改善建議重建項目範圍內的土地運用；6)建議重建項目範圍內的樓宇是否可以復修。請問市建局，這條條文是否仍然適用，對比經濟效益，誰排前面誰排後面？

十、請問市建局有沒有什麼苦衷，為什麼市建局成立至今21年，舊區重建速度會持續慢於樓宇老化速度，以至於舊區危樓這個隱藏在市區裏面的「炸彈」，數目越來越多。如果政府全力拆彈，有沒有什麼可以支援市建局的？蔡清偉