【香港商報訊】韓國憲法法院昨天舉行總統尹錫悅彈劾案首次正式辯論，尹錫悅缺席庭審。

韓國輿論認為，尹錫悅之所以缺席，是擔心外出後遭到逮捕。分析人士指出，從憲法法院開始審理彈劾案到最後判決的過程相當複雜，存在諸多不確定性。朝野兩黨纏鬥膠着，韓國政局或將持續動蕩。

據韓聯社報道，因尹錫悅缺席庭審，當天的正式辯論持續4分鐘左右便結束。憲法法院宣布，定於當地時間16日14時舉行尹錫悅彈劾案第二次正式辯論。

當天正式辯論開始前，憲法法院撤回了尹錫悅方面要求法官鄭桂先回避彈劾案審理的申請。尹錫悅的律師團13日說，已向憲法法院申請讓法官鄭桂先迴避針對尹錫悅的彈劾案審理。律師團指鄭桂先上月在人事聽證會上回答國會議員提問時，對彈劾案的事實關係和法律觀點進行了預斷，難以確保對案件進行公正審理。

根據韓國法律，當事人須出席正式辯論。如果當事人不出席首次正式辯論，憲法法院將宣布結束當天審判，確定下一次辯論日期。但如果第二次正式辯論當事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進行審判。

此外，韓國國會14日表示，尹錫悅缺席庭審的行為將被視為對憲法的敵對態度，並呼籲尹錫悅遵守程序。

公調處人員被拒進入官邸

公調處較早時表示，下午向第55警衛隊發送公文，促請批准公調處、警察廳國家偵查本部、國防部調查本部人員進入官邸，執行尹錫悅拘留令，獲第55警衛隊回覆「批准進入」。不過，總統警衛處其後表示，警衛處未曾批准公調處進入官邸，第55警衛隊亦未曾批准，強調第55警衛隊沒有批准外部人員進入總統官邸的許可權，警衛處將按照合法程式對官邸執行警衛任務。國防部亦表示，第55警衛隊回覆「批准進入」的說法與事實不符，指第55警衛隊當時只表示沒有單獨批准外部人員入內的許可權，需要總統警衛處最終批准。